?

Log in

No account? Create an account
Split brain condition [entries|archive|friends|userinfo]
ITiger

[ website | another ЖЖ ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Стальной цветок [янв. 15, 2014|04:31 pm]
ITiger
[Tags|]

Когда деревья были большими, а я - не очень, у нас дома жило несколько томов фантастики из "молодогвардейской" серии. Тома были разрозненные, купленные там и тут, потому что подписаться на серию родителям не удалось, так что добирали по старым книгам.

Один из томов я раскопала в 14 лет, потому что хотела почитать Гаррисона - там была "Неукротимая планета". В томе было два романа - один "Неукротимая планета", а второй - неизвестного мне какого-то автора.

Кто помнит этот том, уже понял, что любовь к Гаррисону не состоялась. При соседстве с Бестером - с "Человеком без лица" - у нее не было шансов. С тех пор "Человек..." один из самых любимых моих фантастических романов, а несколькими годами позже к ним прибавился "Тигр! Тигр!" - но я сейчас именно про "Человека..."

Оружие, которым Рич убивает де Куртнэ, описано очень ясно:

Рич услышал, как в дальнем конце погребка Черч лязгал металлическими ящиками. Потом он вернулся, неся небольшой предмет из тусклой стали, и положил его на прилавок рядом с деньгами. Он нажал на кнопку, и кусок металла неожиданно превратился в кастет, револьвер и стилет. Это был пистолет с ножом, изделие двадцатого столетия - квинтэссенция убийства... Он открыл цилиндрический барабан с пятью гнездами, в которые были вставлены медные патроны.

Почему-то мне никогда не приходило в голову поискать, как именно могло выглядеть это произведение искусства - а сегодня пришло, спасибо одной фб-дискуссии.

Точного соответствия мне найти не удалось, зато, думаю, удалось найти вдохновителя: я предполагаю, что речь идет о знаменитом Le Apache

Если я права, то "тусклый кусок металла" выглядел так:


А раскрытый - вот так:


Сконструированный во второй половине XIX века, этот бесствольный револьвер выпускался в Бельгии почти до конца XIX столетия, однако известен стал в начале двадцатого, поскольку был очень любим французскими уличными бандами, и в первую очередь - известными Les Apaches, так что Бестер вполне мог отнести его к XX веку. К тому же, есть сведения, что для британских спецопераций во время Второй Мировой была выпущена 9мм модификация (в отличие от оригинальных 7 мм), однако сведений о количестве выпущенного оружия нет. Предназначена эта игрушка только для ближнего боя - прицелиться нормально из нее невозможно; но Ричу, как мы помним, было и не нужно.


Еще одно противоречие - Бестер пишет о пятизарядном револьвере, в то время, как апаш - шестизарядный и полностью бесствольный - стволом служит собственно камера барабана, в то время как Рич, по описанию, "сунул дуло револьвера в рот де Куртнэ". Но фраза "оружие раскрылось, словно стальной цветок" подходит к этому малышу (105 мм в сложенном виде, 200 - в полностью развернутом) как нельзя лучше:



спасибо http://randommization.com/2013/05/13/apache-revolver-is-a-gun-knife-and-brass-knuckle-all-in-one/ и http://collectorebooks.com/gregg01/pinfire/Lot-2166.htm за фото, позаимствованные оттуда.

UPD: поправка:оригинальный производитель действительно прекратил выпуск в 1890-х годах, но другие производители продолжали выпуск, как со своими клеймами, так и без клейма вообще. Так что он мог быть и правда из двадцатого века родом.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: birdwatcher
2014-01-15 03:53 pm
Дочитав до середины, отмотал назад, проверить, чей пост.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-15 03:54 pm
в смысле? what's wrong?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: birdwatcher
2014-01-15 03:57 pm
Не предполагал, что вы интересуетесь такими изделиями.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-15 04:03 pm
я больше Бестером интересуюсь, то есть его я точно знаю лучше, чем любое оружие :) я даже как калибры считаются, толком не помню до сих пор, так что тут я полный аматер. но это красиво :)

человек просто написал, что купил на Мальте кастет-нож-пистолет, мне тут же вспомнился Бестер, ну и...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: birdwatcher
2014-01-15 04:06 pm
:)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: telegamochka
2014-01-15 03:58 pm
Действительно, неожиданно :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2014-01-15 04:37 pm
У меня кстати как раз там Бестер не пошел - хотя Гаррисон (которого я вообще очень потом полюбил) тоже там не. Далеко не лучшее у него.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kiploks
2014-01-15 06:50 pm
В этом томе перевод мутный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-15 10:27 pm
кого из двоих? Бестеровский мне нравится очень, там находка на находке, одни Фигли, Мигли и Провернулл чего стоят.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Igor Egorov
2014-01-16 01:01 pm
++ ах ты камбала не вобла
в оригинале там (потом найду) вообще фигня какая-то незапоминающаяся
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-16 02:54 pm
ой, "камбала не вобла" вообще мем. все узнают, кто читал когда-нибудь :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kiploks
2014-01-19 04:56 pm
Бестер и не понравился. Конкретнее не скажу, давно было.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-19 06:39 pm
стало быть, де густибус. на меня этот перевод по сей день производит огромное впечатление. одни плетенки выстроить, полагаю, был адский труд.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-15 07:32 pm
были-были, но эта вроде считается канонической и в коллекциях встречается.
а еще я по пути нашла такую штуку:

(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-16 10:42 am
револьвер, утверждается, стреляющий. не могу себе представить процесс чистки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-16 10:49 am
хм. перечитала статью - про работоспособность револьвера ничего не сказано. видимо, мне ХОЧЕТСЯ, чтобы он работал. :) однако беглый англоязычный поиск по имени мастера ничего мне не принес.

вообще же интересный ресурс оказался, фото встречаются поразительные.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pta_ipm
2014-01-16 06:53 am
хочу такой.
не использовать, а любоваццо.
книжку смутно вспоминаю, но у меня впечатление было противоположное: Гаррисон - плюс, Бестер никак.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-16 10:41 am
да, эстетская штука.

кому арбуз, кому свиной хрящик, известное дело :) но по мне "планета..." против "человека..." - натурально плотник супротив столяра. или, что вернее, Майн Рид против Голсуорси.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ljournalist_bot
2014-01-18 08:21 am
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: kiploks
2014-01-19 05:05 pm
"Reich thrust the gun muzzle into D'Courtney's mouth and pulled the trigger." Muzzle - срез ствола, место из которого вылетает пуля, так что формально Бестер в своём праве.
Пока не начинаешь пытаться всё это представить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: redtigra
2014-01-19 06:41 pm
черт знает. в принципе, ему было нужно выстрелить в нёбо, достижимая цель. но без ствола менее очевидная, чем со стволом.
(Ответить) (Parent) (Thread)